Дорожка есть лишь в проекте
Двор домов №190 и №192 на пр. Победы и №17 по ул. Джаудата Файзи планировали отремонтировать давно. И вот, наконец, он попал в программу «Наш двор». Первое собрание, где обсуждалось, каким именно будет придомовая территория, состоялось в начале осени прошлого года. На нем обсуждалось, что два двора будут объединены, платная парковка рядом с двором исчезнет и появятся в том числе качели для самых маленьких.
На вторую встречу, которая была уже поздней осенью и на которой должны были уже точно утвердить все изменения, никто не пришел. По словам жильцов, в этот день был дикий холод.
Работы провели этим летом. По итогу двор практически никак не изменился. Добавили пару асфальтированных дорожек, поставили одну качельку, небольшую горку и еще пару малых архитектурных форм для самых маленьких. Старый турник, на котором могли тренироваться дети постарше, перенесли за территорию двора, и выглядит он там, мягко говоря, нелепо.
«Даже если эти изменения были предусмотрены проектом, кто составлял его? Многое, что было сделано по программе, просто нецелесообразно, – возмущается местная жительница Алена Галимова*. – Ничего не продумано, нет конструкций для детей постарше. Для чего нужно было переносить турник со двора, непонятно. Плюс ко всему, нам прислали схему изменений, и если смотреть по ней, то сейчас одной дорожки не хватает. А наверняка кто-то отчитался о ее наличии».
Жители отправили запрос кураторам программы, обосновав все свои претензии. Что новую детскую площадку сделали с уклоном, из-за чего песок смывает во время дождя, она крошечная и предназначена для детей лет до 6 максимум. Рядом голубятня и пахнет голубиным пометом, а птицы, как известно, разносчики заразы. Также зимой на это место сваливали снег, куда его теперь будут складировать?
Однако от команды «Нашего двора» пришел ответ, что все оборудование устанавливается согласно утвержденной жителями и управляющей компанией схеме благоустройства. Сам проект разработан с учетом месторасположения инженерных коммуникаций, с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований, противопожарных и других норм, а также с учетом пожеланий жителей. Также в ответе было добавлено, что на приемку через управляющую компанию будут приглашены старшие по домам.
По словам Арины Петровой, изначально проектом предполагался тротуар между двумя домами, но на данном участке отсутствует возможность построить его шириной полтора метра, чтобы смогли пройти родители с колясками. Поэтому сделали альтернативный вариант тротуара с внешней стороны ул. Джаудата Файзи.
Тем временем в домовом чате развернулась дискуссия, жители выражали свое негодование и готовность обращаться в разные инстанции. Они задаются резонным вопросом: во сколько обошлась модернизация двора и можно ли как-то улучшить сделанное?
Из-под нового асфальта течет вода
Не вполне остались недовольны проведенными работами и жители домов №8 и №10 по ул. Меридианной и №25 по ул. Чистопольской. Там по программе поменяли асфальтовое покрытие, бордюры, обеспечив доступную среду для маломобильных жителей, а также обустроили один тротуар. Кроме того, во дворе стало больше скамеек, поменяли качели на детской площадке, появились урны, которых не было раньше. Но из-за отсутствия озеленения и газонов двор выглядит неухоженным. Да и в целом к благоустройству двора нужно было подходить более комплексно, говорят жители.
«Конечно, мы благодарны за смену асфальта, но нам хотелось, чтобы улучшения были и в части создания комфортной среды, – рассказала Урбан Медиа Динара Гареева*. – Например, асфальт поменяли, но пробки на внутридомовых проездах остались. И инициировать реорганизацию движения автомобилей там мы не можем, поскольку по документам проезд относится не к нашему дому, а к соседнему. Соответственно, в ГИБДД могут обратиться только его жители после проведения общего собрания собственников». Кроме того, одного тротуара явно недостаточно, ведь пешеходам по-прежнему приходится идти между автомобилями.
Меньше всего повезло жителям дома №8 по ул. Меридианной и №25 по ул. Чистопольской – все благоустройство там ограничилось установкой нескольких скамеек.
А недавно из-под нового асфальта забил фонтан – вода залила территорию за домом, где паркуются автомобили. Проблема не новая, и как скоро она решится, пока неизвестно. Однако очевидно – чтобы устранить течь, которая происходит регулярно, придется вскрывать тот самый новый асфальт. А это очередная трата денег, времени и нервов, и было бы логичнее провести работы параллельно. «Для чего тогда тратить столько денег на обновление пространства, если все это все равно все это залито нечистотами», – задаются вопросом жители. При этом они сетуют на то, что на заре программы первые дворы были как с картинки, там было продумано все до мелочей. Сейчас, по ощущениям жителей, все скатилось до обычного ремонта с выполнением минимального стандартного набора работ.
В дирекции «Нашего двора», в свою очередь, отмечают: установка ограждения и озеленение не входит в перечень работ, и по этим вопросам необходимо обращаться в управляющую компанию или в администрацию района, в данном случае, Ново-Савиновского. «На территории двора выполнен магистральный тротуар, который соединяет пешеходные переходы, подходы к площадкам ТКО и дворовым территориям вдоль улицы Чистопольской и не затрагивает при этом проезжую часть, она стала даже шире, – прокомментировала Урбан Медиа куратор программы «Наш двор» Арина Петрова. – На план-схеме, которая доступна на официальном сайте (dvor.tatar), по данному адресу видно — тротуарные связи возле дома не планировались. Мы выполнили магистральный тротуар от ул. Меридианной до ул. Мусина с сохранением ширины дворовых проездов, а также скорректировали пандус на пересечении ул. Чистопольской и ул. Меридианная — ранее он был небезопасным. Также была отремонтирована проезжая часть во дворе».
Арина Петрова уверяет, что основным пожеланием жителей было сохранить парковочные места во дворе, отделить движение пешеходов от проезжей части вдоль ул. Чистопольской.
«Что касается дворов по адресам ул. Меридианная, 8 и ул. Чистопольская, 23, установка спортивного и детского оборудования не была возможна из-за плотной сети инженерных коммуникаций под землей. Это исключает возможность размещения подобных объектов на территории», — добавила Арина Петрова.
93% всех обращений решаются положительно
Наверняка недовольных программой «Наш двор» много не только в Казани. К примеру, жильцы дома №91 по ул. Энгельса в Чистополе возмущаются: зачем нужно было менять недавно положенный ровный асфальт на новый и тратить на это огромные деньги. Им тоже не хватает тротуаров, поскольку во дворе много детей, а мамам с колясками приходится прижиматься к обочине, если едет машина. Тротуар можно было бы сделать вместо цветников. Также мамы недовольны огромной песочницей, которая стала общественным туалетом для всех бездомных животных.
Однако когда спрашиваешь, был ли кто на общем собрании, когда утверждался план реновации двора, люди отвечают отрицательно.
Команда программы «Наш двор» плотно работает с обращениями жителей и еженедельно отрабатывает больше 150 запросов по всем каналам связи. Как заявили Урбан Медиа заявили в дирекции, на сегодня 93% всех обращений отработано с положительным исходом, что является позитивным показателем.
«Претензии, которые получает программа, связаны в основном с несогласием между самими жителями, – говорит Арина Петрова. – Их мнения различаются: кто-то, например, хочет, чтобы во дворе появилась парковка, а кто-то — чтобы детская площадка. Подобных конфликтов можно избежать, если наладить диалог между жителями. Программа стремится к компромиссам и учитывает мнение большинства. И одна из ее целей – развитие культуры добрососедства в каждом дворе».
Объемы работ, которые выполняются на той или иной территории, зависят от нескольких факторов, пояснили дирекции программы. Во-первых, это кадастровая площадь двора, которая влияет на масштабы работ их и бюджет. Во-вторых, расположение инженерных сетей может ограничивать установку некоторых объектов. Также важно учитывать объем тротуарных и дорожных связей для обеспечения удобства и безопасности передвижения в каждом конкретном дворе. Все проекты индивидуальные и разрабатываются с учетом вышеозначенных факторов, это и объясняет разницу в итоговом благоустройстве.
Получается: в том, что обновленные дворы не выглядят как с картинки, как это было начале реализации программы, виноваты сами жители. Не смогли договориться...
*Имена жителей изменены
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий